Koli pišu siêty słova, z Ameryki same nadyjšła viêstka, što tam planujut začati pryščepki od koronavirusa v seredini hrudnia. Farmakologičny kompaniji Pfizer (amerykanśka) i BioNTech (nimećka) zakônčyli tretiu fazu testuv svojeji vakcyny proti koronavirusa i zajavili, što vona maje efektyvnosť 95%. Siêta efektyvnosť na movi nauki označaje, što na 100 čołoviêk, kotory zaraziatsie koronavirusom SARS-CoV-2, ludi raniêj pryščeplanych vakcynoju Pfizer/BioNTech ne povinno byti bôlš, čym 5 čołoviêk.
Amerykanśki deržavny regulator (FDA, Food and Drug Administration) maje postanoviti, čy zaregistrovati vakcynu Pfizer/BioNTech. Koli zaregistruje, peršy pryščepki v Ameryci začnutsie čerez deń abo dva posli registraciji. Siête, musit, – čy ne odina dobra viêstka v našum depresijnum časi. Vakcynacija začnetsie, ale nejasno, čy na ciêłum sviêti bude tôlko odna vakcyna. Chutčêj za vsio, bude kilka, koli ne kilkanadceť. Bo i inša amerykanśka kompanija, Moderna, zajaviła, što jeji vakcyna maje efektyvnosť 94%. I rosijane tverdiat, što jich pryščepki proti koronavirusa dajut efektyvnosť 92%. Tak što, pravdopodôbno, budemo miêti i farmakologičnu, i ekonomičnu konkurenciju na rynku vakcynaciji.
Zhadujučy ekonomiku, treba zavvažyti, što ekonomičny nastupstvy koronavirusnoji pandemiji poka šče ne odčuvajutsie zanadto vyrazno. Ale vony napevno pryjdut jak svitovaja bida. Mnôho małych biznesuv, kotorych pracia pudčas zarazy zatrymałasie abo była ohraničana, zbankrutujut. Bôlšy firmy i kompaniji, kotory jakoś trymalisie, ale terpiêli finansovy straty, budut poklikatisie na pandemiju jak na opravdanie dla zmenšuvania kôlkosti robočych mistiôv i zvulniania praciovnikôv. Usiê siêty nepryjemny rečy čekajut nas u nedalekuj budyčyni. A koli vaguje ekonomika, to začynajtsie šumovanie v polityci. Nadychodiat siêm chudych i burlivych liêt, nažal.
U Biłorusi vže bôlš čym try z połovinoju miseciê tiahnutsie protesty proti režymu Aleksandra Łukašenki – režymu, kotory zhubiv preč ne tôlko pudderžku i doviêr biłoruśkoho hromadstva, ale i reštku čołoviêkopodôbnosti. Odnak stavka režymu na gvałt i grubu siłu može sebe opravdati – to značyt, Łukašenka može ostatisie pry vładi šče na puv roku abo i na rôk. Ale kôlko radosti z siêtoho dla biłorusuv?
Koronavirus z Biłorusi nikudy ne podiêvsie. Biłoruśka ekonomika chitajetsie i bez rosijśkich finansovych dotacijuv zavalitsie. Krajina stojit pered ekonomičnoju katastrofoju tak bliźko, jak nikoli vperuč. Štoraz hôrša ekonomična sytuacija može radykalizovati robôtnikuv deržavnych kompanijuv, kotory sioholitni protesty ne pudderžali abo pudderžali natôlko słabo, što režym jich ne odčuv. Masovy strajki robôtnikuv, koli vže začnutsie, skinut Łukašenku jak bač, ale v atmosfery polityčnoho i ekonomičnoho chaosu do vłady može pryjti inšy populist abo i vujśkovo-milicijna dyktatura. Promoskovśki populist abo promoskovśka dyktatura, bo chto ž inšy?
Najbôlš rozumny i najmenš boluščy varyjant dla Biłorusi – odychôd Łukašenki i novy vybory, kotory rozładovali b teperyšni polityčny kryzys i zapobiêhli šče hôršomu gvałtovi na huliciach. Inačej kažučy, varyjant „mirnoji peredačy vłady”, pro kotory hovorat Sviatłana Cichanoŭskaja i opozycijna Koordynacijna rada. Ale, jak bačymo, Łukašenka trymajetsie za vładu mertvoju chvatkoju i starajetsie pryvezati do sebe siłovikôv narodnoju krovleju, kob i vony bojalisie, jak bojitsie teper vôn, što zmiêna vłady bude označati sud nad tymi, chto znuščavsie z narodu.
Chtoś koliś skazav bôlš-menš tak: boroni mene, Bože, pered tym, kob ja žyv u „cikavum” časi. Nu što ž, my vsiê teper žyvemo v „cikavum” časi, u kotorum mnôho čoho odbyvajetsie i nic ne stojit na miêsti. Ne znaju jak komu, ale mniê môcno chočetsie požyti šče choť trochi v „necikavum”.
Jan Maksimiuk
